翰林院是在義新早沒有了

寫的實(shí)在，發(fā)人深思！

foooxxx  黍離麥秀尋常事，且置興亡近酒缸。一個時代要遠(yuǎn)行，是留不住的。在鄉(xiāng)紳階級被消滅后，沒有鎮(zhèn)得住堂子的人物，張家翰林院就是留存，也沒有用處，只會成為地方官家謀利的資源，縱然是張氏子弟，也只能旁觀。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
狐貍先生所言，深表贊同，除了“縱然……”一句。
我大約三四年里，去過張家大院兩次。作為一個外人，兩次都覺得那現(xiàn)場很刺眼，分明是對超唐朝的盛世的無情嘲諷。我在想，假如我是張家后人，看著先輩故居、墳塋如此，會怎么想？能怎么做？搞不清楚。聽說雖不是翰林直系后人，但張家后人還很多，我還是有點(diǎn)不能理解，惟一的解釋，就是其中的恩怨太深了。

sc51811

ocg123 發(fā)表于 2014-7-22 09:19
本詩的基調(diào)是哀嘆和傷痛。當(dāng)這種情感發(fā)展到極致就演變?yōu)椤盁o可奈何”，進(jìn)而升化為嘲笑，最后歸于平淡。

同意。兄臺摘解，每每合于我心。我樂意歸于平淡，并翻出白眼，去瞥那些燦爛。

ocg123 發(fā)表于 2014-7-18 15:11
尤其欣賞這四句：“野老指來空穴嘆，國風(fēng)變盡滿心痂。塵寰游戲先生笑，去訪青蓮飲白茶。”

謝摘賞。張琴(字鶴儔)，曾題匡山書院聯(lián)曰，“此地有廣廈萬間，群沾大庇；何時得黃金萬鎰，親鑄先生。”

一客 發(fā)表于 2014-7-17 14:41
樓主不必悲涼，當(dāng)今崇尚其它，順其自然吧!

古今都有值得崇尚的，其實(shí)并不矛盾。刻意的破壞與毀滅，不是自然，不經(jīng)反思，還是禍害。

樓主不必悲涼，當(dāng)今崇尚其它，順其自然吧!

松風(fēng)水月 發(fā)表于 2014-7-17 11:24
張氏的后人多，但卻沒有一個是張翰林的嫡裔。這座翰林墳像農(nóng)村常見的蓄水池，不會是老鄉(xiāng)蒙你的吧？

應(yīng)該不會吧，我覺得是墓無疑。不遠(yuǎn)處還有個赑屃，當(dāng)時都看見了，跟老鄉(xiāng)擺了幾句，心頭悲涼，就忘了走近去看看。

張氏的后人多，但卻沒有一個是張翰林的嫡裔。這座翰林墳像農(nóng)村常見的蓄水池，不會是老鄉(xiāng)蒙你的吧？