業(yè)主的委屈向誰說

一、實體錯誤：對已售并交付、業(yè)主無過錯的房屋對應(yīng)土地份額，法院應(yīng)排除查封（法釋〔2023〕1號、法發(fā)〔2004〕5號） 。

-其核心標(biāo)準(zhǔn)（學(xué)府苑同時都滿足了）：查封前已簽合法有效購房合同；已付全款/按約付款且無違約；已實際占有房屋（入住兩三年符合）；未辦證非業(yè)主原因 。

- 關(guān)鍵規(guī)則：遵循房隨地走、地隨房走，已售房屋對應(yīng)土地份額應(yīng)隨房屋權(quán)利歸屬業(yè)主，不應(yīng)納入查封范圍 。

二、開發(fā)商行為已嚴(yán)重侵權(quán)與違約，將已售房屋對應(yīng)土地再抵押，屬無權(quán)處分，抵押無效（銀行未盡審查義務(wù)的，不享有抵押權(quán)）。

來自: Android客戶端

玉米吃包谷

可以試試行政復(fù)議。

岡仁波齊

也就是說，開發(fā)商明目張膽的把賣出去的房屋套路到他們的經(jīng)濟糾紛里去了，法院呢，也許知道在這是不合理的查封到還是照樣執(zhí)行了

來自: Android客戶端

明天會更好

好像學(xué)府苑在辦房產(chǎn)證了咋

開心是福

既然你認(rèn)為違法了，為什么不直接走司法程序！