談?wù)剛�人對中小學(xué)生不準(zhǔn)補課的看法。

針對國家出的這個政策現(xiàn)已落地，不可更改，但我還是想說這個政策就是文盲行為，或者說是為有錢人量身訂制，美曰為了教育公平，請問公平在哪里

有錢人家可以一對一，有錢人家寒暑假，周末可以陪伴學(xué)習(xí)，甚有全職陪讀，每時每刻監(jiān)督學(xué)習(xí)�？梢槐姽ば诫A層的孩子，寒暑假一個人在家，甚至周末也一樣，指望爺爺奶奶的，還是少數(shù)，現(xiàn)在手機網(wǎng)絡(luò)游戲盛行，大人都不能很好的控制，小孩子能做到嗎？

從這一點來說就不公平。你讓大眾家庭的孩子如何能超越。有錢人家教育水平本來就高，家長些也能輔導(dǎo)，而大眾家庭的父母大多就望塵莫及了，關(guān)鍵這時候不準(zhǔn)找外面的老師了，這些就不公平。

如果真要公平一點的話，中小學(xué)生就與大學(xué)生看齊，只有寒暑假回家，平時都在學(xué)校里，而且假期要進(jìn)行集體活動，防止一對一輔導(dǎo)�？尚袉幔靠隙ú恍校�唉，這個社會專家太多了，我這些勞動人民思維跟不上了。歡迎大家討論。

來自: Android客戶端

岡仁波齊

不準(zhǔn)補課這個問題都是順應(yīng)很多家長的呼聲，要給娃兒減壓，補課牽涉到費用，假期集體活動又牽涉到費用，順應(yīng)了民聲可還是有人不滿意，那該怎么辦呢。
我只相信一件事情，這不準(zhǔn)補課肯定不是因為照顧有錢人而制定的政策。

來自: Android客戶端

騎蝸牛看煙火

本來就是要階級固化而已

來自: iPhone客戶端

GGYYY

不補就不補撒，你娃要是牛逼始終要出頭的

來自: Android客戶端

diver_miss

國家的目的是選拔真正的聰明人 而不是補課補出來的尖子。

來自: iPhone客戶端

塵世間人

一放就亂，一管就死，我們的事大多如此。

來自: Android客戶端

花非花亦塵

有錢的都請家教了，這個政策只是針對普羅大眾，準(zhǔn)確的說是針對沒錢的人。

來自: Android客戶端

冬哥i2p

我想告訴你娃兒沒有讀書的潛力，你就是請兩個教授教都是卵的

來自: Android客戶端

代泉

真正好學(xué)且聰明的小孩哪個是補出來的？他們會主動學(xué)習(xí)，不愛學(xué)習(xí)的天天監(jiān)督又有什么用？

來自: Android客戶端

只為旅游

說實話，愛學(xué)習(xí)的孩子根本用不著補課，難道在家里連兩個小時的時間都沒有嗎？那是不想學(xué)習(xí)，既然不想學(xué)習(xí)就是補課也就是求個心理安慰，花點錢罷了

來自: Android客戶端

xzb

任何事情都有兩面性，而你只看到了改革的負(fù)面。長期來說的確是必須要改，讓教育回歸課堂！當(dāng)然肯定不可能完全杜絕，有政策就有對策，家教會越來越多！

來自: iPhone客戶端

楊文軍

現(xiàn)在新生兒出生率每況愈下！預(yù)示著未來教育行業(yè)的發(fā)展趨勢！使出渾身解數(shù)拯救一下也未必不是一件好事！畢竟少年強則國強！

來自: iPhone客戶端

綠鳥

現(xiàn)在要想打破階級層次，估計比古代都還難。以前科舉一旦上了，基本走上另一個階層，現(xiàn)在高考考個大學(xué)，還有很長的路要走。

來自: Android客戶端

221sc

孩子補課掏空父母的血汗錢，最后倒霉的是孩子

來自: Android客戶端