冬哥i2p

我想告訴你娃兒沒有讀書的潛力，你就是請兩個教授教都是卵的

來自: Android客戶端

南方ouu

今天娃兒老師在群里發(fā)E網(wǎng)通平臺，讓家長自愿報名，線下整治了，線上又開始了，原價798元，優(yōu)惠后580元（三年）我家孩子是新高一，這個平臺到底怎樣也不清楚，咨詢了高年級的家長，說孩子根本不用，一點效果沒有。你說這叫什么事呀！

來自: iPhone客戶端

woaijangyou

苦大仇深？冷靜，事物總有兩面性，不要偏激。不要把一方面放大，也不要鉆牛角尖，說不負責任的話。天地不仁以萬物為芻狗，寒門貴子始于熱愛生活的父母。老百姓安居樂業(yè)知足常樂，平平淡淡才是真。

來自: Android客戶端

恒澤德

只要老師把精力全用在課堂上，是龍鳳是地蟲由他去吧，課堂不講補習講都懂的，只能說是白貓黑貓的問題了，定不公平…

來自: Android客戶端

遲來的愛英

與大學(xué)生一樣，不放假，我喜歡，放假老師上課，家長統(tǒng)一交補課費，教師就是好，還有高溫低溫假，要學(xué)其他單位一樣天天上班

來自: iPhone客戶端

yymnql

決定孩子未來的不是九年義務(wù)

教育，絕不是。路由很多條，孩子有很多種，覺悟有早晚…。太多太多普通家庭投入了大量金錢用于教育，到最后付出和結(jié)果不成正比…當今文憑90%含金量不高，但是健康積極向上的心態(tài)和不斷學(xué)習的能力才能確保有個好未來。

來自: Android客戶端

jmyjm

資本有過之而無不及，姓社也沒比姓資的好多少，太多貧民逆襲已經(jīng)影響到那一部分權(quán)錢的人了，但是情況就是這個情況我覺得只要娃兒健康長大有個可以溫飽的工作就行

來自: iPhone客戶端

江油業(yè)務(wù)

老師沒耐心講，外面不準補，家長看不懂，

來自: Android客戶端

【★心空★】

這個政策是文盲行為？不公平？能有這種認知，還有啥討論的意義哦！

來自: Android客戶端

潮流

我想說沒錢的補不成了，有錢的繼續(xù)再補，門檻高了自然沒錢的補不成，有錢的花高價補，對于有錢人來說只是多花了點錢對于沒錢的來說補課就要命了，對于補課老師誰能阻擋高額的補課費

來自: Android客戶端