尊敬的鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo):
您好! 針對(duì)近期土地征用糾紛協(xié)調(diào)中的相關(guān)說(shuō)法,我們沉水村村民特此作出鄭重反駁,并非刻意“鬧事”,而是基于事實(shí)與法律,維護(hù)村集體的合法權(quán)益。 首先,我們始終認(rèn)可1985年10月底三方協(xié)議劃定的“柿子樹至立人石界”,這是我們協(xié)商的基礎(chǔ)和前提。正因?yàn)槲覀冏鹬貧v史協(xié)議、尊重既定界線,才會(huì)對(duì)如今征地面積的巨大出入提出質(zhì)疑——1985年征用的1064畝總畝數(shù)清晰,1:2000的圖紙也沒(méi)有變更,那么超出協(xié)議范圍的幾百畝土地從何而來(lái)?我們要求厘清面積、明確界址,是合情合理的訴求,絕非無(wú)端尋釁滋事。如果連面積和界線都模糊不清,談何公平合理的征地補(bǔ)償?又談何保障村民的生存之本? 其次,政府口口聲聲強(qiáng)調(diào)“公開透明”,但實(shí)際行動(dòng)卻與之相悖。我們多次要求查看1985年之后的征地協(xié)議,尤其是那份將85畝山林以1萬(wàn)元私下賣給雙馬的協(xié)議,至今未能如愿。要知道,2003年的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)早已今非昔比,當(dāng)時(shí)同等規(guī)模的土地征用補(bǔ)償動(dòng)輒上百萬(wàn),連帶幾十畝耕地更是價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元,如此懸殊的價(jià)格、如此不透明的交易,怎能讓村民信服?所謂的“公開透明”,不應(yīng)是一句空話,而應(yīng)體現(xiàn)在實(shí)實(shí)在在的文件公示上,把協(xié)議曬出來(lái),把賬目亮出來(lái),讓網(wǎng)友評(píng)理,讓群眾監(jiān)督。 再者,政府以“口頭答復(fù)即可”“衛(wèi)星圖就是依據(jù)”“沒(méi)時(shí)間出書面通知”等理由拒絕出具正式文件,這嚴(yán)重違背了依法行政的基本要求!锻恋毓芾矸ā访鞔_規(guī)定,征地必須履行公告、聽證、簽訂書面協(xié)議等程序,衛(wèi)星圖僅能作為參考,絕不能替代實(shí)地勘測(cè)和雙方確認(rèn)的書面界址文件。沒(méi)有書面文件,日后土地權(quán)屬再發(fā)爭(zhēng)議,村民的權(quán)益又該如何保障? 另外,2025年3月3日政府組織村干部作出的口頭承諾,至今沒(méi)有一條得到落實(shí),這已經(jīng)讓村民深感失望。而通知說(shuō)1月12日到村里處理事宜,卻未提前告知具體安排,屆時(shí)只讓幾位一問(wèn)三不知的老人到場(chǎng),事后又向市里報(bào)告“已積極解決問(wèn)題”,這種敷衍塞責(zé)的做法,實(shí)在難以讓村民接受。 我們始終相信政府是為民做主的,也始終愿意通過(guò)理性溝通解決問(wèn)題。但理性溝通的前提,是政府拿出誠(chéng)意,履行法定程序,公開相關(guān)文件,實(shí)地勘測(cè)界址,而不是用“尋釁滋事”的帽子壓制訴求,用口頭答復(fù)敷衍群眾。 懇請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)正視問(wèn)題,拿出切實(shí)舉措,還村民一個(gè)公道! 沉水村村民
|